Estamos trabalhando no Golfo de Paria, um lugar muito remoto do nordeste da Venezuela, onde não há estradas disponíveis devido às montanhas escalonadas. Depois, transporte de barco ou longas caminhadas são obrigatórios. Macuro é uma vila de pescadores com longa tradição de consumo de tartarugas marinhas até o final do século XX. No ano de 2001, o Ministério do Meio Ambiente da Venezuela (Minec) atendeu a uma denúncia de comércio ilegal, referente à venda de produtos derivados de tartarugas na cidade de Guiria, no sul do país. Uma primeira equipe de Caracas chegou à cidade portuária, sem encontrar nada. Porém, viajamos de barco até Macuro, de onde diziam vir os produtos ilegais. Só encontrando lá: ninhos escalfados e carcaças de tartaruga às dezenas.

Nos anos seguintes (2003-2012) o Minec aprovou um orçamento adequado para coletar os dados básicos e logísticos: número exato de caça furtiva, quantidade de barcos de pescadores, espécies de tartarugas marinhas e sazonalidade, atitudes dos pescadores por meio de pesquisas, iniciar o treinamento de possíveis assistentes locais, e tentar reduzir o comércio ilegal com patrulhamento regular, exemplo e educação ambiental.

Nossa visão geral dos resultados é: que a região é um Parque Nacional muito intocado, com bom potencial para pesca, cacau e produtos de café. O mar estuarino cercado possui várias pequenas praias onde as tartarugas-de-pente tinham os principais viveiros continentais da Venezuela, mas com alto risco de serem caçadas furtivamente. No entanto, a comunidade humana é muito pobre devido ao afastamento, falta de serviços (longo período sem eletricidade e telecomunicações), má educação dos adultos, falta de indústrias de processamento e tribo com malária que afeta principalmente as crianças.

Em conclusão, é um local extraordinário para a preservação da natureza e das tartarugas marinhas com a colaboração e aceitação de assistentes locais, guardas florestais, marinheiros, professores e colaboradores.

Wildlife Friendly Patagonian Fiber: Building capacity for sustainability of guanaco use.

One of South America’s most vexing and polarizing challenges is how the “best way” to manage public lands established for multiple uses such as natural resource extraction, wildlife, and recreation. Conflicts between the human dimension and wildlife occur when the interests and objectives of human activities, such as extensive and intensive livestock farming, agriculture, and extractive activities do not take into account the native flora or fauna of the landscape, much less its functional diversity in a perspective of conservation of ecosystem services. In this sense, guanaco’s populations on Andean Patagonian Steppe (of Argentina) were considered by rural settlers as a plague due to the competition for pastures and were historically exterminated. Today only 15% of the original number of guanacos remains, and populations are fragmented. The guanaco population in La Payunia is one of the few existing populations that continue to exhibit annual long-distance migrations. A community self-organized in a cooperative ("Payun Matru") of people living around La Payunia reserve has begun the annual roundup and live shearing of guanacos to collect their valuable wool following strict animal welfare protocols. In contrast, a project recently promoted by some ranchers in southern Patagonia, and supported by some national agencies of productive promotion, proposes legalizing hunting to commercialize guanaco meat and fiber, arguing that this would increase the commercial value of the species and would change the rancher’s vision. However, we have strong arguments to believe that the main objective of this project is to reduce the density of guanacos in the fields in which they share habitat with domestic livestock and free up grazing areas. Several studies have shown that the Patagonian landscape must be analyzed as a cultural construction, cause, and effect of human management.

Fibra Patagónica Amigable con la Vida Silvestre: Construyendo capacidades para la sustentabilidad del uso del guanaco.

Uno de los desafíos más desconcertantes y polarizadores de América del Sur es cómo establecer la “mejor manera” de administrar las tierras públicas para usos múltiples, como la extracción de recursos naturales, la vida silvestre y la recreación. Los conflictos entre la dimensión humana y la vida silvestre se dan cuando los intereses y objetivos de las actividades humanas, como la ganadería extensiva e intensiva, la agricultura y las actividades extractivas, no toman en cuenta la flora o fauna autóctona del paisaje, y mucho menos su diversidad funcional en una perspectiva de conservación de los servicios ecosistémicos. En este sentido, las poblaciones de guanacos de la estepa andino patagónica (de Argentina) fueron consideradas por los pobladores rurales como una plaga debido a la competencia por los pastos y fueron históricamente exterminadas. Hoy solo queda el 15% del número original de guanacos y las poblaciones están fragmentadas. La población de guanacos en La Payunia es una de las pocas poblaciones existentes que continúan exhibiendo migraciones anuales de larga distancia. Una comunidad autoorganizada en una cooperativa ("Payun Matru") de personas que viven alrededor de la reserva La Payunia ha comenzado el rodeo anual y la esquila en vivo de guanacos para recolectar su valiosa lana siguiendo estrictos protocolos de bienestar animal. En cambio, un proyecto impulsado recientemente por algunos ganaderos de la Patagonia austral, y apoyado por algunos organismos nacionales de fomento productivo, propone legalizar la caza para comercializar carne y fibra de guanaco, argumentando que esto incrementaría el valor comercial de la especie y cambiaría la forma de vida de los ganaderos. visión. Sin embargo, tenemos fuertes argumentos para creer que el objetivo principal de este proyecto es reducir la densidad de guanacos en los campos en los que comparten hábitat con el ganado doméstico y liberar áreas de pastoreo. Diversos estudios han demostrado que el paisaje patagónico debe ser analizado como construcción cultural, causa y efecto de la gestión humana.

Fibra patagônica amiga da vida selvagem: Capacitação para a sustentabilidade do uso do guanaco.

Um dos desafios mais controversos e polarizadores da América do Sul é como a “melhor maneira” de administrar terras públicas estabelecidas para usos múltiplos, como extração de recursos naturais, vida selvagem e recreação. Os conflitos entre a dimensão humana e a fauna ocorrem quando os interesses e objetivos das atividades humanas, como a pecuária extensiva e intensiva, a agricultura e o extrativismo, não levam em consideração a flora ou fauna nativa da paisagem, muito menos sua diversidade funcional em uma perspectiva de conservação dos serviços ecossistêmicos. Nesse sentido, as populações de guanaco na estepe andina patagônica (da Argentina) foram consideradas pelos colonos rurais como uma praga devido à competição por pastagens e foram historicamente exterminadas. Hoje restam apenas 15% do número original de guanacos e as populações estão fragmentadas. A população de guanacos em La Payunia é uma das poucas populações existentes que continuam exibindo migrações anuais de longa distância. Uma comunidade auto-organizada em uma cooperativa ("Payun Matru") de pessoas que vivem ao redor da reserva La Payunia iniciou o ajuntamento anual e a tosquia ao vivo de guanacos para coletar sua valiosa lã seguindo rígidos protocolos de bem-estar animal. Em contrapartida, um projeto promovido recentemente por alguns pecuaristas do sul da Patagônia, e apoiado por algumas agências nacionais de fomento produtivo, propõe a legalização da caça para a comercialização da carne e fibra de guanaco, argumentando que isso aumentaria o valor comercial da espécie e mudaria a visão. No entanto, temos fortes argumentos para acreditar que o principal objetivo deste projeto é reduzir a densidade de guanacos nos campos em que compartilham habitat com o gado doméstico e liberar áreas de pastagem. Vários estudos mostraram que a paisagem patagônica deve ser analisada como uma construção cultural, causa e efeito da gestão humana.

Fisheries represent 20% of the GDP of Peru and are one of the most relevant economic activities for the country. There are approximately 55,000 marine artisanal fishers, 16,000 artisanal vessels, and thousands more people who are dependent on fisheries directly or indirectly related to this activity. The SSF sector provides fish as food for millions of people living in coastal communities in Peru. Notably, around 33% of the artisanal fleet is aggregated in northern Peru, where the waters benefit from the productivity of the Humboldt Current and the biodiversity from the warmer equatorial current. The SSF in northern Peru are typically multispecies and use multiple fishing gears. One of the main fisheries for decades had been the Peruvian Hake, an iconic fishery in these ports (Image1). But these artisanal fisheries communities land more than twenty other species in this trophic web and contribute to communities' income. These fisheries also catch other non-target species and do not report this bycatch, and sometimes catch undersized specimens.

SSF in Peru are not well documented or regulated. The lack of precise historical data is the main concern from the perspective of improving fishery management. Most of the data consists of simplistic records of extrapolated biomass published by government entities regardless of the habitat from where fisheries resources were caught, how they were captured, and the lengths of capture.

Management of small-scale fisheries in Peru still operates within a top-down system. The lack of financing, together with insufficient data collection by the government, limits the development of regulatory measures, putting the sustainability of fisheries and fishers' livelihoods at risk. There are only 12 ROP (Fisheries law regulations) for more than 270 commercial species and the information that is registered is mostly of the industrial fishery, offshore.

Image 1. Red dots indicate location of targeted fishing communities in Piura, Peru.

La pesca representa el 20% del PIB del Perú y es una de las actividades económicas más relevantes para el país. Hay aproximadamente 55.000 pescadores artesanales marinos, 16.000 embarcaciones artesanales y miles de personas más que dependen de la pesca directa o indirectamente relacionada con esta actividad. El sector SSF proporciona pescado como alimento para millones de personas que viven en las comunidades costeras de Perú. En particular, alrededor del 33% de la flota artesanal se agrega en el norte de Perú, donde las aguas se benefician de la productividad de la corriente de Humboldt y la biodiversidad de la corriente ecuatorial más cálida. Los SSF en el norte de Perú son típicamente multiespecies y utilizan múltiples artes de pesca. Una de las principales pesquerías por décadas había sido la Merluza Peruana, pesquería icónica en estos puertos (Imagen1). Pero estas comunidades pesqueras artesanales desembarcan más de otras veinte especies en esta red trófica y contribuyen a los ingresos de las comunidades. Estas pesquerías también capturan otras especies no objetivo y no informan sobre esta captura incidental y, a veces, capturan especímenes de tamaño inferior al normal.

La pesca artesanal en Perú no está bien documentada ni regulada. La falta de datos históricos precisos es la principal preocupación desde la perspectiva de mejorar la gestión pesquera. La mayoría de los datos consisten en registros simplistas de biomasa extrapolada publicados por entidades gubernamentales, independientemente del hábitat donde se capturaron los recursos pesqueros, cómo se capturaron y la duración de la captura.

La gestión de las pesquerías en pequeña escala en el Perú todavía opera dentro de un sistema de arriba hacia abajo. La falta de financiamiento, junto con la recopilación insuficiente de datos por parte del gobierno, limita el desarrollo de medidas regulatorias, poniendo en riesgo la sostenibilidad de las pesquerías y los medios de vida de los pescadores. Solo existen 12 ROP (Reglamento de la Ley de Pesca) para más de 270 especies comerciales y la información que se registra es en su mayoría de la pesca industrial, de altura.

Imagen 1. Los puntos rojos indican la ubicación de las comunidades pesqueras seleccionadas en Piura, Perú.

A pesca representa 20% do PIB do Peru e é uma das atividades econômicas mais relevantes para o país. Existem aproximadamente 55.000 pescadores artesanais marinhos, 16.000 embarcações artesanais e milhares de outras pessoas que dependem da pesca direta ou indiretamente relacionada a esta atividade. O setor SSF fornece peixe como alimento para milhões de pessoas que vivem em comunidades costeiras no Peru. Notavelmente, cerca de 33% da frota artesanal está agregada no norte do Peru, onde as águas se beneficiam da produtividade da Corrente de Humboldt e da biodiversidade da corrente equatorial mais quente. Os SSF no norte do Peru são tipicamente multiespécies e usam várias artes de pesca. Uma das principais pescarias por décadas foi a pescada peruana, uma pesca icônica nesses portos (Imagem1). Mas essas comunidades de pesca artesanal desembarcam mais de vinte outras espécies nessa teia trófica e contribuem para a renda das comunidades. Essas pescarias também capturam outras espécies não-alvo e não relatam essas capturas acessórias e, às vezes, capturam espécimes subdimensionados.

A SSF no Peru não está bem documentada ou regulamentada. A falta de dados históricos precisos é a principal preocupação na perspectiva de melhorar a gestão da pesca. A maioria dos dados consiste em registros simplistas de biomassa extrapolada publicados por entidades governamentais, independentemente do habitat de onde os recursos pesqueiros foram capturados, como foram capturados e os comprimentos de captura.

A gestão da pesca artesanal no Peru ainda opera dentro de um sistema de cima para baixo. A falta de financiamento, juntamente com a coleta insuficiente de dados pelo governo, limita o desenvolvimento de medidas regulatórias, colocando em risco a sustentabilidade da pesca e os meios de subsistência dos pescadores. Existem apenas 12 ROP (Regulamentos da Lei da Pesca) para mais de 270 espécies comerciais e a informação que se regista é maioritariamente da pesca industrial, offshore.

Imagem 1. Os pontos vermelhos indicam a localização das comunidades pesqueiras visadas em Piura, Peru.

MABR (330,000 ha) in the Lacandona Rainforest, Chiapas, is a protected area (PA) that represents the largest remaining tropical rainforest mass in Mexico.

The Lacantun River limits MABR from adjacent Marques de Comillas (MC) municipality (population 14000), where the local economy revolves around unsustainable farming and livestock activities. Most households in MC heavily rely on government subsidies geared towards these, a cause for further habitat loss leading to one of the highest deforestation rates countrywide (5%) and elicits enormous pressure on biodiversity. Aside from illegal wildlife trade, habitat loss is the single most significant threat to the scarlet macaw population.

An increased demand for land from younger generations coupled with a lack of economic alternatives in the region has put pressure on PAs, prompting repeated attempts to illegally invade MABR to establish farming settlements.

These converging economic, social, political, and environmental factors have prompted civil society to undertake biodiversity conservation and sustainable development schemes that should be fulfilled by federal and state entities. NM implements a wide array of conservation and sustainable development-focused projects in the region, (the Scarlet Macaw Conservation Program, among others) working with 8 MC communities as well as with the indigenous Lacandon community

MABR (330,000 ha) en la Selva Lacandona, Chiapas, es un área protegida (AP) que representa la mayor masa de selva tropical remanente en México.

El río Lacantún limita MABR del municipio adyacente Marqués de Comillas (MC) (población 14000), donde la economía local gira en torno a actividades agrícolas y ganaderas no sostenibles. La mayoría de los hogares en MC dependen en gran medida de los subsidios gubernamentales orientados a estos, una causa de una mayor pérdida de hábitat que conduce a una de las tasas de deforestación más altas del país (5%) y provoca una enorme presión sobre la biodiversidad. Además del comercio ilegal de vida silvestre, la pérdida de hábitat es la amenaza más importante para la población de guacamayas rojas.

Una mayor demanda de tierras por parte de las generaciones más jóvenes, junto con la falta de alternativas económicas en la región, ha ejercido presión sobre las AP, lo que ha provocado repetidos intentos de invadir ilegalmente el MABR para establecer asentamientos agrícolas. Esto ha enfrentado a la pequeña comunidad indígena lacandona, guardiana y legítima propietaria de la tierra que comprende el MABR, con las comunidades indígenas vecinas tzeltales y chool, que superan con creces a los lacandones y cuya actividad ganadera amenaza la selva.

El crimen organizado a menudo está relacionado con el comercio ilegal de vida silvestre en la región y la ausencia de autoridades ambientales (PROFEPA) ha resultado en que la actividad ilegal de vida silvestre permanezca sin control. Estimamos que más de 80 pichones de guacamaya roja se pierden por el comercio ilegal cada año, lo que lleva a un envejecimiento y disminución de la población.

Estos factores económicos, sociales, políticos y ambientales convergentes han impulsado a la sociedad civil a emprender esquemas de conservación de la biodiversidad y desarrollo sustentable que deben ser cumplidos por las entidades federales y estatales. NM implementa una amplia gama de proyectos enfocados en la conservación y el desarrollo sostenible en la región (el Programa de Conservación de la Guacamaya Roja, entre otros) trabajando con 8 comunidades MC, así como con la comunidad indígena Lacandona

MABR (330.000 ha) na Floresta Lacandona, Chiapas, é uma área protegida (AP) que representa a maior massa de floresta tropical remanescente no México.

O rio Lacantun limita o MABR do município adjacente de Marques de Comillas (MC) (população 14.000), onde a economia local gira em torno de atividades agrícolas e pecuárias insustentáveis. A maioria das famílias em MC depende fortemente de subsídios governamentais voltados para isso, uma causa para maior perda de habitat, levando a uma das maiores taxas de desmatamento em todo o país (5%) e provoca uma enorme pressão sobre a biodiversidade. Além do comércio ilegal de animais selvagens, a perda de habitat é a ameaça mais significativa para a população de araras vermelhas.

O aumento da demanda por terras por parte das gerações mais jovens, juntamente com a falta de alternativas econômicas na região, pressionou as UCs, levando a repetidas tentativas de invasão ilegal do MABR para estabelecer assentamentos agrícolas. Isso colocou a pequena comunidade indígena lacandona, guardiães e donos legítimos das terras do MABR, em desacordo com as comunidades indígenas vizinhas tzeltal e chool, que superam em muito os lacandones e cujas atividades de criação de gado ameaçam a floresta tropical.

O crime organizado está muitas vezes ligado ao comércio ilegal de animais silvestres na região e a ausência de autoridades ambientais (PROFEPA) fez com que a atividade ilegal de animais silvestres permanecesse sem controle. Estimamos que mais de 80 filhotes de arara vermelha são perdidos para o comércio ilegal a cada ano, levando ao envelhecimento e declínio da população.

Essa convergência de fatores econômicos, sociais, políticos e ambientais tem estimulado a sociedade civil a empreender projetos de conservação da biodiversidade e de desenvolvimento sustentável que devem ser cumpridos pelos entes federais e estaduais. A NM implementa uma ampla gama de projetos de conservação e desenvolvimento sustentável na região (o Programa de Conservação da Arara Vermelha, entre outros) trabalhando com 8 comunidades MC, bem como com a comunidade indígena Lacandon

Peru sustains the most productive fisheries in the world, producing almost 10% of the global total. This high productivity is mainly due to the physical and chemical characteristics of its coastal upwelling (Chávez et al., 2008), which allow efficient growth of primary producers, high larval survival rates, and efficient trophic transfer to fish. foragers and main predators. In addition, Peru is among the 10 most vulnerable fisheries to the impacts of climate change globally. It should be noted that the country's fishing and aquaculture contribute to food security by providing an essential protein base for the development and quality of life of the country's population. Fishing pressure is a critical source of stress for ecosystems and their fisheries resources. Land and marine activities, pollution, coastal development, and resource exploitation also increase stress. Solid and liquid waste derived from domestic sources, fishing and landing, aquaculture (eg, biofouling and organic waste), and other industrial activities on the coastal frontier impact the quality of the coastal marine environment. Finally, climate change is affecting the heat content, thermal stratification, productivity, acidity, and oxygen content of the oceans. Peruvian coastal communities, which include 15% of the country's urban population, are highly vulnerable to potential changes in fish production due to variables such as exposure to weather, sensitivity to or dependence on fishing, and limited capacity. adaptation (Allison et al., 2009). Artisanal fishing employs more people than industrial fishing, of which about 57,000 are directly involved in fishing and 19,200 are employed in the production of food for human consumption based on fishery products.

Perú sostiene las pesquerías más productivas a nivel mundial, produciendo casi el 10% del total global. Esta gran productividad se debe principalmente a las características físicas y químicas de su afloramiento costero (Chávez et al., 2008), que permiten el crecimiento eficiente de los productores primarios, altas tasas de supervivencia de las larvas y la transferencia trófica eficiente a los peces forrajeros y a los principales depredadores. Además, el Perú se encuentra dentro de las 10 pesquerías más vulnerables a los impactos del cambio climático a nivel global. Cabe resaltar que, la pesca y acuicultura del país contribuyen a la seguridad alimentaria aportando una base proteica indispensable para el desarrollo y calidad de vida de la población del país. La presión pesquera es una fuente crítica de estrés para los ecosistemas y sus recursos pesqueros. Las actividades terrestres y marinas, la contaminación, el desarrollo costero y la explotación de recursos también incrementan el estrés. Los residuos sólidos y líquidos derivados de fuentes domésticas, pesca y desembarque, acuicultura (por ejemplo, bioincrustaciones y residuos orgánicos) y otras actividades industriales en la frontera costera impactan en la calidad del ambiente marino costero. Finalmente, el cambio climático está afectando el contenido de calor, la estratificación térmica, la productividad, la acidez y el contenido de oxígeno en los océanos. Las comunidades de la costa peruana, que incluyen el 15% de la población urbana del país, son altamente vulnerables a posibles cambios en la producción pesquera debido a variables como la exposición al clima, la sensibilidad o la dependencia de la pesca y la capacidad limitada de adaptación (Allison et al., 2009). La pesca artesanal emplea a más personas que la pesca industrial, de las cuales cerca de 57,000 están directamente involucradas en la pesca y 19,200 están empleadas en la elaboración de alimentos para consumo humano basados en productos pesqueros.